Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Vendée Militaire et Grand Ouest
Vendée Militaire et Grand Ouest
Publicité
Newsletter
7 abonnés
Archives
Vendée Militaire et Grand Ouest
Derniers commentaires
Visiteurs
Depuis la création 294 387
6 mars 2018

Manifeste de Brunswick

Clic pour voir sa notice sur son nom couleur orange

 

Manifeste de Brunswick

 

Manifeste_de_Brunswick_caricature_1792


Cas du manifeste du Duc de Brunswick. Caricature anonyme de 1792.
Quatre personnages représentant les nations étrangères montrent leur hostilité au manifeste de Brunswick. La Renommée plane dans le ciel en tenant une pancarte portant les mots République française.

Le manifeste de Brunswick est une proclamation attribuée au chef de l’armée prussienne, Charles-Guillaume-Ferdinand, duc de Brunswick en date du 25 juillet 1792, et adressée au peuple de Paris.

Destiné à intimider Paris, ce manifeste qui « rendant personnellement responsables de tous les événements, sur leurs têtes, pour être jugés militairement, sans espoir de pardon, tous les membres de l’assemblée nationale, du département, du district, de la municipalité, et de la garde-nationale de Paris, juges de paix, et tous autres qu’il appartiendra ; déclarant en outre leurs dites majestés, sur leur foi et parole d’empereur et de roi, que si le château des Tuileries est forcé ou insulté ; que s’il est fait la moindre violence, le moindre outrage à LL. MM. le roi et la reine, et à la famille royale ; s’il n’est pas pourvu immédiatement à leur sûreté, à leur conservation et à leur liberté, elles en tireront une vengeance exemplaire et à jamais mémorable, en livrant la ville de Paris à une exécution militaire et à une subversion totale , et les révoltés, coupables d’attentats, au supplice qu’ils auront mérité » n’aboutit, au contraire, qu’à radicaliser un peu plus la Révolution française.

Sommaire

  • 1 Contexte
  • 2 Le manifeste
  • 3 Portée et impact d'un faux
    • 3.1 Notes et références
  • 4 Notes
  • 5 Références
  • 6 Voir aussi
    • 6.1 Bibliographie et sources
    • 6.2 Articles connexes
    • 6.3 Webographie

Contexte

Ce texte émane en réalité d'émigrés ayant fui la Révolution : inspiré par Axel de Fersen1, il fut rédigé par Jacques Mallet du Pan, Geoffroy de Limon2 et l’ancien secrétaire de Mirabeau, Pellenc3. Très dur à l’égard des révolutionnaires, il entraina sans doute la prise des Tuileries et l'emprisonnement de la famille royale4. Proclamé à Coblence, le manifeste est publié le 3 août dans le Moniteur5. On ignore si le duc, issu d’une famille de princes éclairés et considéré comme un prince tempéré, a réellement signé le manifeste.

Le manifeste

Extraits :

« Sa Majesté l’Empereur et Sa Majesté le roi de Prusse appellent et invitent à retourner sans délai aux voies de la raison et de la justice, de l’ordre et de la paix. C’est dans ces vues que moi, soussigné général commandant en chef des deux armées déclare :

Que les généraux, officiers, bas-officiers et soldats des troupes de la ligne française sont tous sommés de revenir à leur ancienne fidélité et de se soumettre sur le champ au roi leur légitime souverain.

Que la ville de Paris et tous ses habitants sans distinction seront tenus de se soumettre sur le champ et sans délai au roi, de mettre ce prince en pleine et entière liberté et de lui assurer, ainsi qu’à toutes les personne royales, l’inviolabilité et le respect auxquels le droit de la nature et des gens obligent les sujets envers les souverains ; leurs Majestés impériale et royale rendant personnellement responsables de tous les évènements, sur leur tête, pour être jugés militairement sans espoir de pardon, tous les membres de l’Assemblée Nationale, du département, du district, de la municipalité et de la garde nationale de Paris, les juges de paix et tous autres qu’il appartiendra, sur leur foi et parole d’empereur et de roi.

Que si le château des Tuileries est forcé ou insulté, que s’il est fait la moindre violence, le moindre outrage à Leurs Majestés, le roi, la reine et la famille royale, s’il n’est pas pourvu immédiatement à leur sûreté, à leur conservation et à leur liberté, ellesnote 1 en tireront une vengeance exemplaire et à jamais mémorable en livrant la ville de Paris à une exécution militaire et à une subversion totale, et les révoltés coupables d’attentats aux supplices qu’ils auront mérités. »

Dans ce texte les forces contre-révolutionnaires coalisées menacent Paris d’une « exécution militaire et une subversion totale » s’il était fait « la moindre violence, le moindre outrage à LL. MM. le roi et la reine ». Le texte repose sur une conception réactionnaire des événements : pour les dirigeants de la coalition contre la France, la Révolution ne serait pas souhaitée par la nation qui n’adhèrerait pas aux nouvelles institutions, le peuple de France ne reconnaîtrait pour autorité que la senior pars du royaume et la monarchie devrait être restaurée. En définitive, le manifeste révèle de façon éclatante combien le processus révolutionnaire avait été peu compris par ses rédacteurs.

Portée et impact d'un faux

Le manifeste fut connu à Paris début août. Il entraînera directement l'assaut sur les Tuileries le 10 août 1792. Louis XVI et sa famille se réfugient alors dans un premier temps à l'Assemblée Nationale, qui décrète immédiatement la déchéance du pouvoir exécutif du roi, puis leur incarcération à la prison du Temple en attente de leur procès qui se tiendra en décembre 1792 et janvier 1793.

Entre ces événements, les troupes françaises battent les coalisés lors de la bataille de Valmy le 20 septembre 1792, ce qui marque un succès décisif pour la Révolution. Par ailleurs, le manifeste est présenté par les auteurs des tueries comme une justification ou une explication des massacres de Septembre. Cette thèse a été reprise par certains historiographes qui ne s'étaient pas posés la question de savoir si le manifeste était un faux.

Alors que le bruit courait que la famille royale allait s'enfuir, le 6 août 1792, le commandant des Fédérés du Finistère écrivait : « La capitale est pour le moment dans un état de crise dont il est difficile de se faire une idée ; chaque jour voit éclore de nouveaux projets de la part de nos ennemis ; et chaque jour est mis en usage par les patriotes pour faire avorter ces mêmes projets6. »

Notes et références

Notes

  1. i. e. l’empereur et le roi de Prusse.

Références

  1. Stefan Zweig, Marie-Antoinette.
  2. Michel Winock, L’Échec au roi, 1791-1792, Olivier Orban, (ISBN 978-2-85565-552-9), p. 262
  3. Trilogie de l’histoire de France : Les Révolutions, t. 3, Paris, Arthème Fayard, 1952, p. 121.
  4. Jacques Berchtold, La Peur au XVIIIe siècle : discours, représentations, pratiques, t. 5, Genève, Droz, 1994, 276 p., (ISBN 978-2-60000-012-3), p. 73.
  5. Winock, op. cit., p. 263
  6. Cité par J.-C. Martin, La Révolution française, 1789-99, une histoire socio-politique, Paris, Belin, 2004.

Voir aussi

Bibliographie et sources
  • (en) H. A. Barton, « The Origins of the Brunswick Manifesto », French Historical Studies, vol. 5, no 2, 1967, p. 146-169.
  • Jacques Godechot, La Contre-Révolution : doctrine et action, 1789-1804, Paris, PUF, 1961.
  • Mathurin Lescure, Rivarol et la société française pendant la Révolution et l’Émigration, 1753-1801, Paris, Poulet-Malassis, 1867.
Articles connexes
  • Déclaration de Pillnitz
  • Déclaration de guerre de la France à l'Autriche (1792)
  • Hans Axel de Fersen
  • Jacques Mallet du Pan
  • Antoine Rivarol

 

Publicité
Publicité
Commentaires
Publicité